Gugatan Pertama Meluncur, Nvidia Dihadapkan pada Gelombang Tuntutan Investor

CALIFORNIA - INTARTA.com - Gugatan class action pertama terhadap Nvidia resmi diajukan pada Senin, hanya beberapa jam setelah sejumlah firma hukum mengumumkan penyelidikan atas dugaan perusahaan menyesatkan investor mengenai hubungan chief executive Jensen Huang dengan seorang eksekutif yang diyakini intelijen Amerika Serikat memata-matai untuk China.

Gugatan itu diajukan firma hukum Rosen Law Firm di Pengadilan Distrik California Utara atas nama Mark Kistenmacher, investor ritel yang membeli saham Nvidia tujuh kali sepanjang tahun ini dengan total sekitar 20.500 dolar AS. Rosen dikenal sebagai salah satu firma penggugat paling aktif dalam perkara class action sekuritas. Gugatan tersebut menuduh Nvidia dan Huang menyesatkan investor tentang hubungan Huang dengan Alice Huang, eksekutif di Megaspeed, perusahaan pusat data yang berbasis di Singapura.

Keluhan itu menyoroti tiga pernyataan yang disebut menyesatkan. Juru bicara Nvidia, John Rizzo, pada akhir Oktober menyebut interaksi Huang dengan Alice Huang "tidak aneh atau tidak terduga". Perusahaan sebelumnya juga mengklaim tidak menemukan "bukti pengalihan" chipnya, sementara Huang pada 30 Oktober mengatakan kepada Bloomberg bahwa urusan Nvidia dengan Megaspeed "normal dan tidak aneh". Ketiga pernyataan itu disebut palsu atau menyesatkan karena Huang menjalin hubungan asmara dengan Alice Huang. Kistenmacher menuntut ganti rugi yang nilainya belum dirinci, ditambah bunga dan biaya pengacara, serta meminta persidangan oleh juri.

The New York Times pertama kali melaporkan hubungan Huang dengan Alice Huang bulan lalu, dan laporan itu menyebut intelijen Amerika Serikat telah memantau Alice Huang selama lebih dari setahun. Rizzo sempat mengatakan kepada Times bahwa hubungan itu "tidak aneh atau tidak terduga", dan kepada The Hill ia menyebut Megaspeed "tidak berbeda dengan banyak pelanggan cloud regional lainnya".

Pengacara sekuritas bergerak cepat karena aturan hukum federal memberi keuntungan bagi yang mengajukan lebih dulu: gugatan pertama memicu pemberitahuan publik, lalu investor punya 60 hari untuk meminta pengadilan menunjuk mereka sebagai penggugat utama. Setidaknya empat firma, termasuk Schall, Brown & Schwartz, dan Levi & Korsinsky, sudah mengumumkan penyelidikan pada hari yang sama.

Profesor hukum dari Stanford, Robert Bartlett, memperkirakan gugatan lain akan segera menyusul. "Saya berani bertaruh akan ada pengajuan gugatan," kata Bartlett dalam wawancara Senin pagi, dan ia tidak terkejut bila gugatan sudah masuk sebelum hari berakhir. Prediksinya terbukti: gugatan Rosen masuk pada Senin sore.

Menurut Bartlett, pernyataan perusahaan sebelumnya "jelas merupakan pernyataan yang menyesatkan". Karena Huang adalah CEO, pengetahuannya dianggap sebagai pengetahuan perusahaan. Dengan kata lain, Nvidia diperlakukan seolah-olah mengetahui apa yang diketahui pucuk pimpinannya.

Saham Nvidia turun 7,97 dolar AS per saham atau 4,27 persen pada Senin. Angka itu penting karena ganti rugi dalam perkara semacam ini dikaitkan dengan penurunan harga saham, dan Nvidia termasuk perusahaan paling bernilai di dunia sehingga penyelesaian perkara ini bisa sangat mahal.

Pembayaran besar itu umumnya ditanggung perusahaan beserta perusahaan asuransi direksi dan pejabatnya, dan biasanya tidak berujung pada konsekuensi pribadi bagi CEO atau dewan direksi. Perkara ini juga bersifat perdata, sehingga Huang tidak menghadapi ancaman penjara karenanya.

Ironi yang dicatat Bartlett: gugatan ini diajukan atas nama para pemegang saham Nvidia, padahal pemegang sahamlah yang pada akhirnya menanggung biaya penyelesaian itu, langsung atau lewat premi asuransi.

Bartlett membagi paparan Nvidia ke dalam beberapa lapis. Pertama, klaim penipuan sekuritas yang menjadi masalah paling jelas saat ini. Kedua, tata kelola: apa yang diketahui dewan direksi dan kapan mereka mengetahuinya. Bila direksi tidak mendapat laporan soal risiko sebesar ini, tanggung jawab tingkat dewan bisa muncul.

Lapis ketiga, yang menurut Bartlett akan mengubah segalanya, baru muncul bila penyelidikan dewan menemukan Huang mengetahui hubungan intelijen itu. Dewan sendiri menyatakan kepada publik pada Minggu bahwa mereka tidak punya alasan meyakini keamanan nasional atau rahasia Nvidia telah dikompromikan.

Pemerintah juga bisa bertindak. Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) dapat meminta larangan menjabat bagi pejabat yang terbukti melanggar aturan penipuan sekuritas secara sengaja. Bartlett meragukan SEC di bawah Ketua Paul Atkins akan mengambil langkah itu, mengingat dukungan Presiden Donald Trump terhadap Huang. Batas waktu sekitar dua tahun setelah fakta terungkap memberi ruang bagi pemerintahan berikutnya, tetapi jendelanya sempit.

Perlu dicatat, pengumuman firma hukum maupun gugatan yang baru masuk bukan tanda perkara ini kuat. Firma penggugat bergerak cepat setiap kali melihat peluang, dan pengadilanlah yang kelak menentukan siapa yang memimpin perkara, biasanya investor dengan kerugian terbesar. Kistenmacher menyatakan bersedia menjadi penggugat utama, tetapi keputusan akhir ada di tangan pengadilan.

Perkembangan ini juga patut dicermati investor di Indonesia yang memegang saham Nvidia lewat aplikasi broker saham global, karena gugatan class action semacam ini bisa memengaruhi pergerakan harga saham dalam beberapa pekan ke depan. Di sisi lain, Nvidia adalah pemasok utama chip kecerdasan buatan yang dipakai pusat data di seluruh dunia, termasuk yang melayani pasar Asia Tenggara, sehingga ketidakpastian di pucuk pimpinan perusahaan bisa merembet ke rencana ekspansi teknologi di kawasan. Megaspeed sendiri beroperasi sebagai pelanggan cloud regional, dan sorotan terhadap hubungannya dengan Nvidia menunjukkan betapa ketatnya pengawasan atas aliran chip canggih ke kawasan ini.